После направления спора на новое рассмотрение обеспечительные меры просят в суде первой инстанции
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 02.07.2020 № 307-ЭС19-18598(3) по делу № А56-94386/2018Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 307-ЭС19-18598(3)
- Дело
- № А56-94386/2018
Коротко
ВС вернул ходатайство АСВ о запрете регистрационных действий с бизнес-центром банка-банкрота: после отмены актов обособленный спор с материалами находится в первой инстанции, и обеспечительные меры нужно просить там (ст. 93 АПК РФ).
О чём спор
В деле о банкротстве АО «Банк Советский» конкурсный управляющий в лице АСВ оспаривал договоры купли-продажи, дарения и аренды, связанные с бизнес-центром «Балтис-Плаза», и истребовал его у иностранной компании. Агентство просило ВС запретить Росреестру регистрировать обременения и переход права на объекты бизнес-центра.
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций отказали конкурсному управляющему. Коллегия ВС определением от 02.07.2020 отменила эти акты и направила обособленный спор на новое рассмотрение.
Вывод Верховного Суда
Заявление об обеспечении рассматривает суд, в производстве которого находится дело (ч. 1 ст. 93 АПК РФ). Поскольку спор с материалами направлен в суд первой инстанции, ВС ходатайство не рассматривает и возвращает его применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ. Агентство вправе заявить это ходатайство в суде первой инстанции.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.