Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

10% выручки от продажи залога гражданина идут залоговому кредитору, если нет кредиторов первой и второй очереди

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 21.05.2020 № 307-ЭС19-25735 по делу № А56-66442/2016 (резолютивная часть объявлена 14.05.2020)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС19-25735
Дело
№ А56-66442/2016
Резолютивная часть
14.05.2020
В полном объёме
21.05.2020
Судебный акт

Коротко

Верховный Суд указал, что по п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве 10% выручки от продажи предмета залога, зарезервированные для кредиторов первой и второй очереди, при их отсутствии направляются залоговому кредитору, если 80% не покрыли его требование. В конкурсную массу для всех кредиторов эти деньги не поступают.

О чём спор

В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий продал на торгах заложенный торгово-промышленный комплекс за 160 млн руб. 80% выручки ушли залоговому кредитору, а 10% (16 млн руб.) управляющий перечислил на счет должника. Банк-залогодержатель, не получивший полного погашения, заявил разногласия: кредиторов первой и второй очереди у должника нет, поэтому эти 10% должны пойти ему.

Что решили нижестоящие суды

Суды трех инстанций отказали банку. Они сочли, что Закон о банкротстве такого порядка не предусматривает, и со ссылкой на ст. 213.27 указали, что при отсутствии кредиторов первой и второй очереди спорные средства включаются в конкурсную массу и распределяются между всеми кредиторами.

Вывод Верховного Суда

Коллегия напомнила, что по п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве 80% выручки от продажи заложенного имущества гражданина направляются залоговому кредитору, а 10% предназначены для кредиторов первой и второй очереди при недостаточности иного имущества. Если таких кредиторов нет (или иного имущества хватает для расчетов с ними), а 80% не покрыли обеспеченное залогом требование, эти 10% по смыслу абзацев пятого и шестого п. 5 ст. 213.27 направляются залоговому кредитору. ВС сослался на свои определения № 304-ЭС18-13615 и 305-ЭС18-15086(1,2), отменил акты в этой части и обязал финансового управляющего выплатить банку 16 млн руб.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство граждан» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 30.11.2026Где рассматривать банкротство гражданина, если его регистрация по месту жительства формальнаСКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот период

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.