Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Кредитор вправе обжаловать судебный приказ конкурента с момента принятия судом его заявления в деле о банкротстве

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 12.12.2019 № 307-ЭС19-6204 по делу № А56-108378/2018 (резолютивная часть объявлена 05.12.2019)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС19-6204
Дело
№ А56-108378/2018
Резолютивная часть
05.12.2019
В полном объёме
12.12.2019
Судебный акт

Коротко

ВС указал: право кредитора по п. 24 постановления Пленума ВАС № 35 обжаловать судебный акт, на котором основано требование другого кредитора, возникает с момента принятия судом его требования. Это касается и заявлений о вступлении в дело по п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве.

О чём спор

Общество «Оценка на Миллионной» получило судебный приказ на 395 тыс. руб. к ООО «Лесопромышленный комплекс» и на его основании подало заявление о банкротстве должника. Муниципальный комитет, у которого были подтверждённые судом требования по аренде земли, вступил в то же дело и обжаловал приказ: по его мнению, приказ основан на мнимой сделке «дружественного» кредитора, который хотел стать первым заявителем.

Что решили нижестоящие суды

Суд округа вернул кассационную жалобу комитета: требования комитета ещё не были включены в реестр, поэтому у него нет статуса конкурсного кредитора и лица, участвующего в деле о банкротстве (ст. 2, п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве).

Вывод Верховного Суда

Судебный акт о долге в банкротстве ответчика объективно противопоставлен интересам других кредиторов: он уменьшает их долю, а первому заявителю даёт право предложить управляющего (п. 9 ст. 42). По абз. 4 п. 30 постановления Пленума ВАС № 60 права лица, участвующего в деле, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению, и это распространяется на полномочия из п. 24 постановления № 35. Заявители, чьи заявления рассматриваются как заявления о вступлении в дело, имеют не меньше прав. Комитет подал жалобу после принятия его заявления, поэтому суд округа должен был рассмотреть её по существу.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.