Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Покупка имущества банка за деньги со своего счёта в нём перед отзывом лицензии может быть предпочтением

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 02.09.2019 № 307-ЭС19-6974(2) по делу № А56-76137/2016 (резолютивная часть объявлена 26.08.2019)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС19-6974(2)
Дело
№ А56-76137/2016
Резолютивная часть
26.08.2019
В полном объёме
02.09.2019
Судебный акт

Коротко

ВС указал, что оплата покупки имущества банка внутренней проводкой со счёта клиента в этом же банке означает погашение долга банка перед клиентом. При картотеке неисполненных поручений других клиентов такая сделка имеет признаки предпочтения по ст. 61.3 и 189.40 Закона о банкротстве.

О чём спор

За шесть дней до отзыва лицензии банк «Финансовый капитал» продал члену своего наблюдательного совета три погрузчика почти за 17 млн руб.; оплата прошла внутренней проводкой с его счёта в том же банке. АСВ как конкурсный управляющий оспорило сделку по ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве и ст. 10, 168 ГК РФ.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций отказали: цена выше рыночной, на счёте покупателя хватало денег, доля его и супруги в капитале банка незначительна, о неплатёжеспособности он не знал. Погашения обязательств перед ним не было, поэтому нет и предпочтения.

Вывод Верховного Суда

ВС отменил акты и направил спор на новое рассмотрение. Оплатив технику со своего счёта, покупатель фактически получил от банка возврат средств клиента имуществом, поэтому вывод об отсутствии погашения неверен. Суды должны проверить доводы о неисполненных поручениях других клиентов, требования которых затем попали в третью очередь реестра. Продажа залогового имущества или полученного по отступному обычно типична для банка, но необычность может выражаться в условиях сделки: передача ликвидного имущества члену совета директоров за актив сомнительной ликвидности при начавшихся неплатежах сама по себе нетипична. Существенна осведомлённость покупателя о финансовом состоянии банка (п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве).

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.