Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Оплату квартиры со счёта в проблемном банке проверяют как сделку с предпочтением, а не отдельно от договора

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 12.12.2019 № 307-ЭС19-6974(4) по делу № А56-76137/2016 (резолютивная часть объявлена 05.12.2019)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС19-6974(4)
Дело
№ А56-76137/2016
Резолютивная часть
05.12.2019
В полном объёме
12.12.2019
Судебный акт

Коротко

ВС указал: если управляющий оспаривает договор, а доводы говорят о пороке его исполнения, суд сам проверяет действия по исполнению по ст. 61.2 или 61.3. Платёж в обход картотеки при осведомлённости клиента может выходить за пределы обычной хозяйственной деятельности банка.

О чём спор

Банк «Финансовый капитал» с 26.09.2016 не исполнял платёжные поручения клиентов из-за нехватки средств на корсчёте. 29.09.2016 он продал квартиру ООО «Эй Си Би Электроникс», которое оплатило 14,1 млн руб. со своего счёта в этом же банке. Лицензию отозвали 25.10.2016. АСВ как конкурсный управляющий оспорило договор по ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве и ст. 10, 168 ГК РФ и потребовало истребовать квартиру у последующего покупателя.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций в иске отказали, рассматривая оплату квартиры отдельно от договора купли-продажи.

Вывод Верховного Суда

Бывшая супруга руководителя покупателя входила в наблюдательный совет банка, что повышает осведомлённость покупателя о делах банка; развод накануне банкротства сам по себе не доказывает обратного. Неисполненные платёжные документы клиентов, платёж в обход них и осведомлённость клиента о предкризисном состоянии банка с учётом всех обстоятельств могут указывать на выход за пределы обычной хозяйственной деятельности (п. 35.3 постановления Пленума ВАС № 63). По ст. 133, 168 АПК РФ, п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве и п. 9.1 постановления № 63 суд, видя признаки недействительности исполнения договора, сам проверяет эти действия по надлежащей норме. Спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.