Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Управляющему застройщика положены проценты по ст. 20.6 и при погашении требований передачей квартир

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 22.05.2023 № 307-ЭС20-10517(5) по делу № А56-73667/2018 (резолютивная часть объявлена 15.05.2023)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС20-10517(5)
Дело
№ А56-73667/2018
Резолютивная часть
15.05.2023
В полном объёме
22.05.2023
Судебный акт

Коротко

СКЭС признала право конкурсного управляющего застройщика на проценты по п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве, когда требования участников строительства погашены передачей квартир после достройки дома. Иной подход подталкивал бы управляющих к невыгодной продаже объекта незавершённого строительства.

О чём спор

В банкротстве застройщика по правилам § 7 главы IX Закона о банкротстве дом достроило привлечённое ООО «Антан-Сервис», и участникам строительства передали 141 квартиру и 9 кладовых на 698 млн руб., или 78,53% реестра. Конкурсный управляющий попросил установить ему проценты по вознаграждению в 48,9 млн руб., исходя из стоимости переданных помещений.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция и апелляция удовлетворили заявление: управляющий выбрал оптимальный способ погашения, реестр участников строительства входит в реестр требований кредиторов (п. 4 ст. 201.1), а специальных правил о вознаграждении в § 7 нет. Суд округа отказал, посчитав, что при погашении требований в натуральной форме по ст. 201.10 и 201.11 проценты не начисляются.

Вывод Верховного Суда

Коллегия отменила постановление округа и оставила в силе акты первой и апелляционной инстанций. Поскольку реестр участников строительства является частью реестра кредиторов, а § 7 главы IX не содержит особых правил, применяются общие правила ст. 20.6. Запрет на проценты при передаче квартир мог бы спровоцировать управляющих продавать объект незавершённого строительства, даже когда это экономически нецелесообразно. В этом деле погашение обусловлено действиями управляющего, а сумма процентов не чрезмерна.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.