Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Банкрот и фиктивный покупатель по мнимой сделке солидарно платят за электроэнергию как текущие платежи

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 24.12.2020 № 307-ЭС20-11311 по делу № А05-8239/2019 (резолютивная часть объявлена 17.12.2020)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС20-11311
Дело
№ А05-8239/2019
Резолютивная часть
17.12.2020
В полном объёме
24.12.2020
Судебный акт

Коротко

Если должник по мнимой сделке продал объект аффилированному лицу, а тот заключил договор энергоснабжения, фактический пользователь и номинальный покупатель отвечают перед поставщиком солидарно. Для должника в банкротстве такой долг является текущим платежом.

О чём спор

Гарантирующий поставщик взыскивал около 180 тыс. руб. за электроэнергию, поставленную в 2019 году на объект незавершённого строительства. Договор энергоснабжения был заключён с обществом «Сервис Лайн», которое купило объект у общества «Норд-Текник». В деле о банкротстве «Норд-Текник» этот договор купли-продажи признан недействительным, объект возвращён в конкурсную массу.

Что решили нижестоящие суды

Суды взыскали долг только с «Сервис Лайн» как стороны договора энергоснабжения и отказали в иске к «Норд-Текник»: до признания договора недействительным или его расторжения требования можно предъявить только к абоненту.

Вывод Верховного Суда

Действия аффилированных лиц были согласованы: договор заключили с фиктивным собственником, не намеревавшимся пользоваться имуществом, чтобы освободить фактического пользователя от оплаты электроэнергии. Такие противоправные действия не освобождают действительного собственника и пользователя от оплаты, поэтому ответчики отвечают солидарно по ст. 322, 323, 1080 ГК РФ. По отношению к «Норд-Текник» заявленные суммы являются текущими платежами. Акты отменены, долг и неустойка взысканы солидарно с обоих обществ.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФНужны ли проценты банкроту за налог, взысканный в бюджет в обход очерёдности кредиторовСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот период

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.