Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Вознаграждение управляющего при прекращении дела взыскивается с участника должника, его вина не нужна

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 27.10.2022 № 307-ЭС20-1134(2) по делу № А05-14088/2018 (резолютивная часть объявлена 24.10.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС20-1134(2)
Дело
№ А05-14088/2018
Резолютивная часть
24.10.2022
В полном объёме
27.10.2022
Судебный акт

Коротко

Если дело о банкротстве прекращено из-за отсутствия средств, а с должника вознаграждение получить нельзя, расходы на процедуру взыскиваются с участника должника в самом деле о банкротстве. Подавать для этого заявление о субсидиарной ответственности не нужно: обязанность участника не зависит от вины.

О чём спор

Дело о банкротстве общества, возбуждённое по его собственному заявлению, прекращено по абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве из-за отсутствия средств на процедуру. С общества в пользу временного управляющего взыскано 140 400 руб. 67 коп. вознаграждения и расходов, но исполнительное производство окончено безрезультатно. Управляющий потребовал взыскать эту сумму с руководителя и единственного участника общества.

Что решили нижестоящие суды

Суды отказали: участник не был заявителем по делу и не давал согласия на финансирование процедуры. По их мнению, долг можно взыскать только через заявление о субсидиарной ответственности вне дела о банкротстве по статье 61.19 Закона о банкротстве.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что расходы на ликвидацию юридического лица, в том числе на процедуры банкротства, возлагаются на участника должника. Неуплата таких расходов не образует состава субсидиарной ответственности: она деликтная и требует вины, а обязанность участника возникает в силу закона независимо от вины. Заявление рассматривается в деле о банкротстве по аналогии со статьёй 112 АПК РФ (пункт 18 постановления Пленума ВАС РФ № 91), и коллегия сама взыскала с участника всю сумму.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.