Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Кредитор – юридическое лицо, утративший залог при передаче объекта новому застройщику, вправе получить компенсацию

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 02.02.2024 № 307-ЭС20-18247(4) по делу № А56-77541/2018 (резолютивная часть объявлена 25.01.2024)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС20-18247(4)
Дело
№ А56-77541/2018
Резолютивная часть
25.01.2024
В полном объёме
02.02.2024
Судебный акт

Коротко

СКЭС признала, что генподрядчик, чьё требование по договорам долевого участия переквалифицировали в денежное четвёртой очереди, утратил залоговый статус после передачи объекта новому застройщику и имеет право на компенсацию по подп. 1 п. 1 ст. 201.14 Закона о банкротстве. Размер компенсации суд определит заново.

О чём спор

Генподрядчик застройщика получил по 18 договорам долевого участия квартиры в счёт оплаты своих работ (зачёт оспаривался, но в признании его недействительным по ст. 61.3 отказали). В банкротстве застройщика по правилам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве управляющий отказал включить его в реестр требований участников строительства, и общество обратилось с разногласиями.

Что решили нижестоящие суды

Суды включили около 42,9 млн руб. в четвёртую очередь как денежное требование: генподрядчик, заключая договоры долевого участия, понимал, что объект не будет сдан вовремя, и стремился повысить очерёдность своего требования. Суд округа добавил, что подрядные обязательства не были обеспечены залогом, а позиции постановления КС № 34-П к ним неприменимы.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что передача прав и обязательств застройщика новому застройщику прекращает залог объекта незавершённого строительства и прав на участок в пользу юридических лиц – кредиторов по договорам долевого участия в отношении жилых помещений. Их гарантия – согласие на передачу либо внесение на депозит суда суммы, которая причиталась бы им при продаже объекта на торгах, исходя из принципа подп. 1 п. 1 ст. 201.14 (пропорциональное распределение 60% выручки между залогодержателями). Поскольку общество утратило залоговый статус без компенсации, акты изменены: вопрос о размере компенсации направлен в первую инстанцию с привлечением нового застройщика, в остальной части акты оставлены без изменения.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.