Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Вознаграждение управляющего платит ФНС-заявитель, даже если у должника числится дебиторская задолженность

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 17.04.2023 № 307-ЭС20-22306(4) по делу № А21-8559/2016 (резолютивная часть объявлена 10.04.2023)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС20-22306(4)
Дело
№ А21-8559/2016
Резолютивная часть
10.04.2023
В полном объёме
17.04.2023
Судебный акт

Коротко

После прекращения дела из-за отсутствия средств вознаграждение и расходы управляющего по п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве взыскиваются с уполномоченного органа как заявителя. Последствия его противоречивого поведения нельзя перекладывать на управляющего; проценты по вознаграждению с заявителя не взыскиваются.

О чём спор

Дело о банкротстве, возбуждённое по заявлению ФНС, прекращено по абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве из-за отсутствия средств на расходы. Арбитражный управляющий потребовал взыскать с уполномоченного органа вознаграждение и расходы за наблюдение и конкурсное производство (501 900,57 рубля) и 60 000 рублей процентов по вознаграждению временного управляющего.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция взыскала всё по ст. 20.6, 20.7, 57, 59 Закона о банкротстве. Апелляция и округ отказали: должник не утратил правоспособность и числит дебиторскую задолженность свыше 1,5 млрд рублей, а управляющий не доказал невозможность взыскания с должника; проценты с заявителя не взыскиваются.

Вывод Верховного Суда

Апелляционный суд не учёл обстоятельства дела с точки зрения добросовестности реализации процессуальных прав и возложил последствия противоречивого поведения уполномоченного органа на управляющего. Довод о несоблюдении претензионного порядка по постановлению Правительства № 573 не заявлялся в первой инстанции и не может быть основанием для отмены. Определение первой инстанции о взыскании 501 900,57 рубля оставлено в силе, в части процентов отказ сохранён.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Арбитражным управляющим» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финуправляющегоСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намерении

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.