Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Невозвращённое по оспоренной сделке с предпочтением можно взыскать через банкротство контрагента

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 03.08.2020 № 307-ЭС20-2237 по делу № А21-8956/2018 (резолютивная часть объявлена 27.07.2020)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС20-2237
Дело
№ А21-8956/2018
Резолютивная часть
27.07.2020
В полном объёме
03.08.2020
Судебный акт

Коротко

Реституционное требование о возврате в конкурсную массу полученного с предпочтением учитывается при определении признаков банкротства: перечень денежных обязательств в п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве открытый. Конкурсный управляющий может не только идти к приставам, но и подать заявление о банкротстве контрагента.

О чём спор

В деле о банкротстве ООО «МОНТ-СТАР» по ст. 61.3 Закона о банкротстве признаны недействительными платежи обществу «МОНТ-СТАЛЬ-РУС» и с него взыскано 1,425 млн руб. в конкурсную массу. Контрагент деньги не вернул, и конкурсный управляющий подал заявление о признании его банкротом.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции признали заявление необоснованным и прекратили производство по делу. Со ссылкой на ст. 2, 4, 7 и 48 Закона о банкротстве суды сочли, что на основании реституционного требования дело о банкротстве возбудить нельзя.

Вывод Верховного Суда

Коллегия отменила акты и направила дело на новое рассмотрение. Слова «в том числе» в абз. 2 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве означают, что перечень денежных обязательств не исчерпывающий, а исключения должны быть прямо установлены законом (п. 12 Обзора ВС № 1 (2018)); реституционное требование к ним не отнесено. Пункт 3 ст. 328 ГК РФ к такой реституции не применяется: по п. 2-3 ст. 61.6 Закона о банкротстве восстановленное требование кредитора возникает только после возврата полученного в конкурсную массу. Суду нужно проверить, исполнено ли требование и есть ли у контрагента признаки банкротства.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.