Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Социально значимые объекты продают только на конкурсе с обязательством сохранить целевое назначение

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 29.10.2020 № 307-ЭС20-9820(1,2) по делу № А66-6552/2015 (резолютивная часть объявлена 22.10.2020)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС20-9820(1,2)
Дело
№ А66-6552/2015
Резолютивная часть
22.10.2020
В полном объёме
29.10.2020
Судебный акт

Коротко

ВС признал недействительными торги в форме публичного предложения по продаже коммунального имущества МУП: социально значимые объекты по ст. 132 Закона о банкротстве продаются только на конкурсе с условием о сохранении их назначения.

О чём спор

В деле о банкротстве МУП «Городские электрические и тепловые сети» имущество продавалось по положению, утверждённому комитетом кредиторов: аукционы, затем публичное предложение по п. 4 и 5 ст. 139 Закона о банкротстве. Комитет по управлению имуществом администрации и ООО «Тверь Водоканал» оспорили торги по лоту № 1.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций в заявлениях отказали. Они сочли, что торги проведены по Закону о банкротстве и утверждённому порядку продажи.

Вывод Верховного Суда

Спорное имущество является социально значимым, и по п. 4 ст. 132 Закона о банкротстве его продают с обязанностью покупателя содержать и использовать его по целевому назначению. Гарантией служит соглашение с органом местного самоуправления, нарушение которого влечёт передачу объекта муниципалитету (п. 4.1, 4.2 ст. 132). Такие объекты могут быть проданы только на торгах в форме конкурса; проект договора этих условий не содержал, что по п. 1 ст. 449 ГК РФ влечёт недействительность торгов. ВС сам признал торги недействительными, вопрос о последствиях направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФЗалоговый кредитор возвращает покупателю на торгах полученную выручку после расторжения договора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.