Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Погашение аффилированным лицом реестра в публичной процедуре банкротства не является компенсационным финансированием

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 31.01.2022 № 307-ЭС21-14672(1,2) по делу № А66-18856/2019 (резолютивная часть объявлена 24.01.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС21-14672(1,2)
Дело
№ А66-18856/2019
Резолютивная часть
24.01.2022
В полном объёме
31.01.2022
Судебный акт

Коротко

Если аффилированное лицо погасило весь реестр в открытой процедуре банкротства по ст. 113 и 125 Закона о банкротстве, его требование при новом банкротстве должника не понижается в очередности. Скрывать кризис в публичной процедуре невозможно, а аффилированность сама по себе не основание для субординации.

О чём спор

ГУП «Торжокское ДРСУ», аффилированное с должником через общего единственного участника (Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области), в прежнем деле о банкротстве погасило все требования кредиторов, и дело прекратили. После возбуждения нового дела предприятие заявило в реестр 10,7 млн руб. по п. 14 ст. 113 Закона о банкротстве.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция и апелляция включили требование в третью очередь, не найдя оснований для субординации. Округ понизил очередность со ссылкой на п. 3.1 и 4 Обзора от 29.01.2020, сочтя погашение формой финансирования, создавшей видимость восстановления платёжеспособности.

Вывод Верховного Суда

Коллегия оставила в силе акты первой и апелляционной инстанций. Аффилированность не является самостоятельным основанием для понижения очередности по некорпоративным обязательствам. Погашение реестра после признания должника банкротом происходит публично и не может считаться скрытым компенсационным финансированием; иной подход лишил бы и независимых кредиторов такой возможности. Недобросовестность предприятия не установлена.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.