Истечение срока договора подряда не освобождает должника от неустойки при включении в реестр
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 06.10.2022 № 307-ЭС21-16647(2) по делу № А56-48029/2020 (резолютивная часть объявлена 29.09.2022)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 307-ЭС21-16647(2)
- Дело
- № А56-48029/2020
- Резолютивная часть
- 29.09.2022
- В полном объёме
- 06.10.2022
Коротко
ВС отменил отказ «Аэрофлоту» во включении в реестр требований к проектировщику-банкроту. Окончание срока договора не прекращает обязанность платить неустойку, а получение положительного заключения госэкспертизы может входить в результат работ.
О чём спор
ПАО «Аэрофлот» просило включить в реестр требований АО «ЭлТех СПб» убытки в размере уплаченного аванса и оплаты госэкспертизы, а также пени по договору на корректировку проектно-сметной документации ангара. Главгосэкспертиза дала отрицательные заключения на документацию.
Что решили нижестоящие суды
Три инстанции признали требования «Аэрофлота» необоснованными.
Вывод Верховного Суда
Окончание срока действия договора не прекращает всех обязательств, в том числе обязанности платить неустойку, если иное не установлено законом или договором (статья 425 ГК РФ, пункт 68 постановления Пленума ВС № 7, пункт 43 постановления Пленума ВС № 49); таких оговорок в договоре нет. Получение положительных заключений госэкспертизы входило в результат работ, поэтому неустойка за просрочку третьего этапа соответствует статье 330 ГК РФ. Спор направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.