Поворот исполнения в пользу участника требует доказать, что он сам оплатил расходы управляющего

Финансовый управляющий гражданина-банкрота добился назначения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного ООО «Город Плюс» по п. 2 ст. 64 ГК РФ. При завершении процедуры суд признал за двумя участниками по 1/2 доли нежилого помещения и взыскал с каждого в пользу арбитражного управляющего по 21 698,33 руб. расходов на публикации и почту. Позже записи, на основании которых общество исключили из ЕГРЮЛ, признали недействительными.

Суды произвели поворот исполнения и взыскали с арбитражного управляющего в пользу участника 21 698,33 руб. Обязанность доказать, что участник эти деньги не платил, суды фактически возложили на управляющего.

Поворот исполнения отменённого судебного акта возможен только при условии, что должник этот акт исполнил. Суд первой инстанции не проверил, перечислял ли участник деньги управляющему, а представитель финансового управляющего участника в заседании ВС не отрицал неисполнение. Бремя доказывания исполнения лежит на заявителе поворота (ст. 65 АПК РФ), у управляющего нет доступа к счетам взыскателя. В этой части акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение, в остальной части оставлены в силе.