Зачёт в конкурсном производстве не запрещён, если не нарушает очередность и пропорциональность

В деле о банкротстве АО «Завод Точлит» в реестр включено требование одноимённого общества на 31,7 млн руб., а позже с этого общества в пользу завода взыскано 43,7 млн руб. по другим отношениям. Конкурсный кредитор, полагая, что общество не сможет заплатить, просил управляющего провести зачёт и исключить его требования из реестра. Управляющий уклонился и выставил требование к обществу на торги, и кредитор заявил о разногласиях.

Суды трёх инстанций согласились с управляющим, что зачёт недопустим в силу самого факта открытия конкурсного производства, не выясняя, реально ли получить с общества присуждённую сумму.

Тотального запрета на зачёт в конкурсном производстве нет: по абз. 3 п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве он допустим, если не нарушает очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов. Управляющий обязан был дать собственное профессиональное суждение о целесообразности зачёта в интересах всех кредиторов. Возможное нарушение прав кредиторов общества не мешает обязать управляющего провести зачёт: оспоримый зачёт суд не признаёт недействительным по своей инициативе, а при банкротстве общества возможен пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Спор направлен на новое рассмотрение для проверки ликвидности требования и влияния зачёта на удовлетворение кредиторов.