Уведомление подрядчика о сальдо по прекращенному договору не оспаривается как сделка с предпочтением
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 02.08.2023 № 307-ЭС21-21910(2) по делу № А56-108855/2019 (резолютивная часть объявлена 27.07.2023)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 307-ЭС21-21910(2)
- Дело
- № А56-108855/2019
- Резолютивная часть
- 27.07.2023
- В полном объёме
- 02.08.2023
Коротко
ВС отказал в признании недействительным по ст. 61.3 Закона о банкротстве уведомления подрядчика, который после прекращения договора субподряда вычел неустойку из стоимости работ должника. Спор о сальдо встречных предоставлений решается в иске о взыскании долга, а не через оспаривание сделки в деле о банкротстве.
О чём спор
Подрядчик ООО «Сэтл Строй» заявил об отказе от договора субподряда с ООО «ГласСтрой» по п. 2 ст. 715 ГК РФ, а в конкурсном производстве субподрядчика направил уведомление о вычете неустойки за просрочку из стоимости неоплаченных работ. Конкурсный управляющий оспорил это уведомление как зачет и параллельно предъявил отдельный иск о взыскании стоимости работ.
Что решили нижестоящие суды
Суд первой инстанции признал зачет недействительным по пп. 1 и 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве как сделку с предпочтением и взыскал с подрядчика 3,63 млн руб. Апелляция восстановила взаимные требования сторон, указав, что неустойка учитывается в реестре отдельно и гасится после основного долга; округ согласился.
Вывод Верховного Суда
СКЭС отменила акты и отказала в заявлении. Доводы управляющего подлежат проверке по существу в отдельном деле о взыскании стоимости работ, а одностороннее уведомление не имеет заранее установленной силы по вопросу о размере взаимных предоставлений (ст. 71 АПК РФ). Отказ в оспаривании не освобождает подрядчика от обязанности доказать сальдо первичными документами (ст. 65 АПК РФ), а встречный иск для этого не нужен (п. 19 постановления Пленума ВС № 6). Под видом спора о сделке с предпочтением стороны пытались разрешить в деле о банкротстве ординарный спор о задолженности.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.