Спор о сальдо по расторгнутому подряду не решается через оспаривание зачёта как сделки с предпочтением
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 05.05.2023 № 307-ЭС21-21910(3) по делу № А56-108855/2019 (резолютивная часть объявлена 27.04.2023)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 307-ЭС21-21910(3)
- Дело
- № А56-108855/2019
- Резолютивная часть
- 27.04.2023
- В полном объёме
- 05.05.2023
Коротко
СКЭС отказала в признании недействительным уведомления подрядчика о сальдо по прекращённому договору субподряда с должником. Одностороннее уведомление не имеет заранее установленной силы, а расчёты сторон проверяются в отдельном иске о взыскании долга, а не в споре по ст. 61.3 Закона о банкротстве.
О чём спор
Подрядчик ООО «Сэтл Строй» после прекращения договора субподряда направил должнику ООО «ГласСтрой» уведомление, в котором уменьшил стоимость неоплаченных работ на неустойку за просрочку. Конкурсный управляющий оспорил это уведомление как зачёт с предпочтением; параллельно управляющий предъявил подрядчику иск о взыскании стоимости работ.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция признала зачёт недействительным по п. 1 и 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, сочтя недоказанными нарушения субподрядчика. Апелляция согласилась, добавив, что неустойка учитывается в реестре отдельно и погашается после основного долга, и восстановила прекращённые зачётом требования сторон; округ оставил это без изменения.
Вывод Верховного Суда
Коллегия отменила акты и отказала в заявлении управляющего. Все его доводы о расчётах по договору подлежат проверке в деле о взыскании долга, и для этого не нужно признавать недействительным одностороннее уведомление, которое не имеет заранее установленной силы (ст. 71 АПК РФ). Отказ не освобождает подрядчика от доказывания сальдо первичными документами (ст. 65 АПК РФ), а встречный иск для его возражений не требуется (п. 19 постановления Пленума ВС № 6). Под видом спора о сделке с предпочтением стороны пытались разрешить в деле о банкротстве обычный спор о взыскании задолженности.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.