Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Оплата квартир неликвидными остатками на счетах в падающем банке позволяет оспорить продажу по ст. 61.2

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 10.03.2022 № 307-ЭС21-22424 по делу № А13-12911/2018 (резолютивная часть объявлена 03.03.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС21-22424
Дело
№ А13-12911/2018
Резолютивная часть
03.03.2022
В полном объёме
10.03.2022
Судебный акт

Коротко

Если покупатель оплатил квартиры должника безналичными средствами со счёта в банке, который уже не проводил платежи, должник фактически получил неликвидное требование к банку, и продажу можно признать недействительной без оспаривания самих банковских операций. Последующее дарение квартир детям покупателя ВС признал мнимым.

О чём спор

Должник продал покупательнице четыре квартиры, оплата поступила со счёта покупательницы на счёт должника в одном и том же банке, в котором уже действовали ограничения на расчёты; вскоре у банка отозвали лицензию. Три квартиры покупательница затем подарила своим детям. Конкурсный управляющий оспорил куплю-продажу по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и дарение как цепочку мнимых сделок (ст. 10, 168, 170 ГК РФ).

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция признала сделки недействительными и обязала вернуть квартиры в конкурсную массу. Апелляция и округ отменили это определение и отказали в иске.

Вывод Верховного Суда

Коллегия отменила акты апелляции и округа и оставила в силе определение первой инстанции. Операции банка по счетам двух его клиентов не меняют объём активов банка, поэтому для оспаривания договоров купли-продажи не нужно оспаривать сами платежи: их оценивают наряду с другими доказательствами. Дарение квартир детям после начала споров об оспаривании платежей и введения наблюдения ВС признал мнимой сделкой, совершённой, чтобы затруднить возврат имущества в конкурсную массу.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.