Пайщик обманувшего кооператива может включиться в реестр к осуждённому бухгалтеру как к сопричинителю вреда

Гражданин, признанный банкротом, по приговору участвовал в хищении денег пайщиков кооператива «Семейный Капитал» в должности главного бухгалтера. Пайщик, передавший кооперативу личные сбережения, 17.02.2020 заявил требование на 446 304,98 руб. в реестр и попросил восстановить пропущенный двухмесячный срок.

Три инстанции отказали: сам по себе приговор по ч. 4 ст. 159 УК РФ и факт передачи денег кооперативу не доказывают вред именно этому пайщику, который не указан в приговоре ни потерпевшим, ни гражданским истцом. Оснований восстановить срок суды не нашли.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают солидарно (ст. 1064, 1080 ГК РФ), а соучастием считается любая его форма. Приговор установил, что кооператив создан для хищения денег граждан, а должник распределял похищенное, поэтому оснований освобождать его от внедоговорной ответственности перед пайщиком не было. Отказ в восстановлении срока суды не мотивировали (ст. 71, 185 АПК РФ). Они не проверили, мог ли пайщик разумно ожидать, что к должнику не применяется банкротство, если суд общей юрисдикции после введения реализации имущества рассмотрел по существу иски других потерпевших, а должник о банкротстве не сообщил (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве). Спор направлен на новое рассмотрение.