Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Непосильные кредиты без недобросовестности не мешают освобождению гражданина от долгов

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 31.10.2022 № 307-ЭС22-12512 по делу № А05-11/2021 (резолютивная часть объявлена 24.10.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС22-12512
Дело
№ А05-11/2021
Резолютивная часть
24.10.2022
В полном объёме
31.10.2022
Судебный акт

Коротко

Принятие гражданином непосильных кредитов из-за неверной оценки своих возможностей само по себе не основание отказать в освобождении от обязательств: неразумность не равна недобросовестности. Длительное неисполнение долга тоже не считается злостным уклонением без признаков стойкого умышленного нежелания платить.

О чём спор

В деле о банкротстве гражданки завершили реализацию имущества. В реестр были включены требования Альфа-Банка и Сбербанка примерно на 2,25 млн руб., признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и оснований для оспаривания сделок не выявлено. Спор касался только освобождения должника от обязательств.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции отказали в освобождении от долгов по ст. 213.28 Закона о банкротстве. Они сочли должника недобросовестным: за три месяца до заявления о банкротстве он наращивал долг, платежи по кредитам превышали доход, целесообразность займов не доказана.

Вывод Верховного Суда

По смыслу п. 4 ст. 213.28 принятие непосильных долгов из-за необъективной оценки своих финансовых возможностей не основание для неосвобождения: в отличие от недобросовестности, неразумность поведения сама по себе таким препятствием не является. Коллегия учла, что банки как профессионалы кредитного рынка имеют широкие возможности проверить кредитоспособность заемщика. Злостное уклонение от погашения долга предполагает «стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности» (сокрытие доходов, мнимые сделки, противодействие управляющему, роскошный образ жизни), чего суды не установили. Акты в части отказа в освобождении отменены, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство граждан» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 30.11.2026Где рассматривать банкротство гражданина, если его регистрация по месту жительства формальнаСКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финуправляющего

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.