Перед оспариванием зачёта по ст. 61.3 суд должен проверить реальность обязательств и их текущий характер
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 04.10.2022 № 307-ЭС22-6812 по делу № А56-122126/2018 (резолютивная часть объявлена 29.09.2022)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 307-ЭС22-6812
- Дело
- № А56-122126/2018
- Резолютивная часть
- 29.09.2022
- В полном объёме
- 04.10.2022
Коротко
Оспаривая зачёт как сделку с предпочтением, суд обязан установить реальные условия сделки и объём встречных обязательств. Требование об оплате работ текущее, только если работы выполнены после возбуждения дела, а не просто приняты по актам позже.
О чём спор
В деле о банкротстве ЗАО «Управление-15 Метрострой» конкурсный управляющий оспорил акт, которым должник и субподрядчик ООО «СК БАЗИС» уменьшили стоимость работ на 125 млн руб., то есть на цену материалов, поставленных должником. Акты приёмки работ подписаны уже после возбуждения дела о банкротстве.
Что решили нижестоящие суды
Три инстанции признали акт зачётом встречных требований и сочли его сделкой с предпочтением по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве: текущее требование субподрядчика пятой очереди удовлетворено раньше требований других текущих кредиторов. При этом первая инстанция прямо отказалась проверять реальность и размер обязательств, но восстановила их в сумме из акта.
Вывод Верховного Суда
Суды противоречили сами себе: не проверив объём работ, поставок и их стоимость, восстановили обязательства в конкретном размере. По пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются требования об оплате работ, выполненных после возбуждения дела, а суды ориентировались только на дату подписания актов, хотя субподрядчик указывал, что работы выполнены в 2017-2018 годах. При новом рассмотрении нужно истолковать условия сделок по статье 431 ГК РФ, установить их фактическое исполнение и решить, применимы ли нормы о выполнении работ из материалов подрядчика.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.