Неустойка за период моратория 2022 года не начисляется, даже если должник на мораторий не ссылался
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 16.10.2023 № 307-ЭС23-10295 по делу № А56-86668/2021 (резолютивная часть объявлена 09.10.2023)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 307-ЭС23-10295
- Дело
- № А56-86668/2021
- Резолютивная часть
- 09.10.2023
- В полном объёме
- 16.10.2023
Коротко
Суд обязан сам применить мораторий по постановлению № 497 и исключить неустойку за 01.04-01.10.2022 по долгам, возникшим до моратория. Кредитор вправе доказывать, что мораторий не ухудшил положение должника.
О чём спор
Экспедитор взыскивал с клиента долг за услуги 2020 года и дополнительные расходы на возврат груза, а также договорную неустойку 0,1% в день с продолжением начисления до фактической оплаты. Клиент в кассационной жалобе указал, что неустойку за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 взыскали неправомерно.
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций удовлетворили иск полностью, включая неустойку за весь период просрочки, и отказали во встречном иске. Положения о моратории они не применили.
Вывод Верховного Суда
Мораторий, введённый постановлением Правительства № 497, запрещал применять финансовые санкции по требованиям, возникшим до его введения (пункт 2 части 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), и не зависел от причин просрочки. Применение норм об ответственности является вопросом права, поэтому суд должен сам поставить его на обсуждение сторон, даже без ссылки ответчика. Судебные акты отменены в части неустойки; при новом рассмотрении нужно проверить довод кредитора о том, что мораторий не ухудшил положение должника.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.