Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Приобретённое у «бумажного» субподрядчика требование не включается в реестр без доказательств реальности работ

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 03.06.2024 № 307-ЭС23-29213(1) по делу № А42-6536/2021 (резолютивная часть объявлена 20.05.2024)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС23-29213(1)
Дело
№ А42-6536/2021
Резолютивная часть
20.05.2024
В полном объёме
03.06.2024
Судебный акт

Коротко

Требование, купленное за бесценок у фирмы-«однодневки», проверяется по повышенному стандарту: косвенные признаки зависимости цессионария от должника и сомнения в реальности подряда толкуются в пользу независимых кредиторов.

О чём спор

Гражданин купил у субподрядчика за 150 тыс. руб. право требования к должнику на 6,67 млн руб. по договорам субподряда и просил включить его в реестр. Конкурсный кредитор возражал, ссылаясь на мнимость подрядных отношений.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция отказала: субподрядчик не сдавал отчётность, имел «нулевые» декларации и был исключён из реестра юрлиц. Апелляция и суд округа включили требование в третью очередь, сочтя, что должник исполнил муниципальные контракты, под которые заключались субподряды.

Вывод Верховного Суда

Коллегия напомнила о повышенном стандарте доказывания в банкротстве (п. 26 постановления Пленума ВАС № 35, п. 13 Обзора от 20.12.2016): при проверке мнимости подряда особое значение имеют косвенные доказательства. Оплата цессии аффилированной с должником компанией, наличие у цессионария внутренней переписки должника и нераскрытые мотивы покупки требования должны были вызвать сомнения в его независимости. «Все обоснованные сомнения должны трактоваться в пользу должника и его независимых кредиторов». Спор направлен на новое рассмотрение в апелляцию.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФЗалоговый кредитор возвращает покупателю на торгах полученную выручку после расторжения договораСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкротуСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банка

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.