Меняя способ исполнения реституции, суд не может пересматривать обстоятельства сделки в пользу одной стороны
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 21.12.2023 № 307-ЭС23-5409(2) по делу № А56-4330/2019 (резолютивная часть объявлена 14.12.2023)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 307-ЭС23-5409(2)
- Дело
- № А56-4330/2019
- Резолютивная часть
- 14.12.2023
- В полном объёме
- 21.12.2023
Коротко
Заменяя возврат автомобиля взысканием его стоимости, суды фактически признали, что сделка была иной, но отказались слушать доводы покупателя о залоге: это нарушает равенство сторон. Если исполнить определение изначально невозможно, суду следует обсудить признание его не подлежащим исполнению и право управляющего оспорить реальную сделку.
О чём спор
Договор продажи обществом автомобиля за 1 000 руб. признали недействительным по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, покупателя обязали вернуть машину. Покупатель в споре не участвовал. Затем конкурсный управляющий попросил изменить способ исполнения и взыскать стоимость машины 609 500 руб., так как её перепродали. Покупатель возразил, что купил машину ещё в 2016 году в залоге у банка, сам погасил обеспеченный долг и перепродал её до даты оспоренного договора.
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций изменили способ исполнения и взыскали с покупателя 609 500 руб. Его доводы об обстоятельствах первой сделки и залоге они исследовать отказались, сославшись на недопустимость менять существо ранее принятого акта.
Вывод Верховного Суда
Удовлетворив заявление управляющего, суды в нарушение ч. 1 ст. 324 АПК РФ пересмотрели установленные ранее обстоятельства в его пользу: признали, что машина отчуждена по другой сделке. Доводы же ответчика о той же сделке исследовать отказались, что нарушает принцип равенства сторон (ст. 7 АПК РФ). Оснований для пересмотра по ст. 311 АПК РФ не было. При новом рассмотрении суд должен проверить, было ли исполнение изначально невозможно из-за ошибки в дате сделки, и при этом обсудить признание определения не подлежащим исполнению по п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, разъяснив управляющему право оспорить реальную сделку.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.