Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Имущество осетрового хозяйства ФГУП исключается из конкурсной массы, но массе положена компенсация

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 13.02.2015 № 308-ЭС14-5118 по делу № А01-1156/2010 (резолютивная часть объявлена 06.02.2015)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
308-ЭС14-5118
Дело
№ А01-1156/2010
Резолютивная часть
06.02.2015
В полном объёме
13.02.2015
Судебный акт

Коротко

Имущество унитарного предприятия по воспроизводству ценных видов рыб ограничено в обороте и по требованию собственника исключается из конкурсной массы по ст. 131 Закона о банкротстве. При этом кредиторы вправе требовать от собственника справедливой компенсации уменьшения массы.

О чём спор

В деле о банкротстве ФГУП «Южный производственный осетрово-рыбоводный центр» ТУ Росимущества потребовало исключить из конкурсной массы имущественный комплекс предприятия и передать его собственнику. Росимущество считало это имущество изъятым из оборота, поскольку хозяйства по производству ценных и анадромных видов рыб не подлежат приватизации (ст. 131 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий встречно оспаривал распоряжение об изъятии имущества в казну.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция отказала: законодательство о приватизации не распространяется на продажу имущества унитарного предприятия в банкротстве, а по экспертизе имущество непригодно для рыбоводства и не составляет единого комплекса. Апелляция требование Росимущества удовлетворила, суд округа её постановление отменил.

Вывод Верховного Суда

Коллегия признала отказ Росимуществу существенным нарушением норм об охране природной среды и продовольственной безопасности и оставила в силе постановление апелляции. Одновременно со ссылкой на позицию КС РФ коллегия указала, что изъятие имущества из конкурсной массы ради публичных интересов не исключает компенсации уменьшения массы. Заинтересованные лица вправе предъявить собственнику требование о справедливой компенсации.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.