Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Презумпция равноценности не действует, если цена на торгах сложилась с пороками

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 09.06.2016 № 308-ЭС14-9028 по делу № А32-35098/2011 (резолютивная часть объявлена 02.06.2016)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
308-ЭС14-9028
Дело
№ А32-35098/2011
Резолютивная часть
02.06.2016
В полном объёме
09.06.2016
Судебный акт

Коротко

Если цена продажи имущества должника на торгах сформировалась с пороками, презумпция равенства встречных предоставлений по недействительной сделке не применяется. Последствия недействительности суд вправе применить по своей инициативе, но только вынеся этот вопрос на обсуждение сторон.

О чём спор

В деле о банкротстве ООО «Симон» кредитор оспорил торги в форме публичного предложения по продаже торгового комплекса и договор купли-продажи с победителем. Начальная цена составляла около 125 млн руб., а имущество ушло примерно за 15 млн руб. По доводам кредитора, пока на рассмотрении была заявка по начальной цене, цена в системе не снижалась, и это мешало другим претендентам подать заявки по текущей цене.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция и апелляция признали торги и договор недействительными и применили последствия: взыскали с покупателя в конкурсную массу около 15 млн руб. и столько же с должника в пользу покупателя. Суд округа отменил эти акты и отказал в иске.

Вывод Верховного Суда

Коллегия отменила постановление округа и оставила в силе признание торгов и договора недействительными. Имущество перепродано третьим лицам, поэтому вернуть его в натуре нельзя. Презумпция равенства встречных предоставлений (п. 80 постановления Пленума ВС № 25) опровержима и не действует, когда цена сформирована с пороками, не позволившими выявить экономически обоснованную стоимость. Поскольку суд применил последствия без такого требования и не вынес вопрос на обсуждение сторон (абз. 2 п. 79 постановления № 25, ст. 65 АПК РФ), спор в части последствий направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Торги» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФЗалоговый кредитор возвращает покупателю на торгах полученную выручку после расторжения договораСКЭС ВС РФВправе ли антимонопольный орган проверять торги в процедуре банкротстваСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротстве

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.