Обеспечение внутри группы с общими бенефициарами нельзя считать экономически бесцельным без анализа связей
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 28.12.2015 № 308-ЭС15-1607 по делу № А63-4164/2014 (резолютивная часть объявлена 21.12.2015)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 308-ЭС15-1607
- Дело
- № А63-4164/2014
- Резолютивная часть
- 21.12.2015
- В полном объёме
- 28.12.2015
Коротко
Верховный Суд отменил отказ во включении в реестр требований банка из поручительства и залога должника за компанию той же группы. Общества, связанные через одних бенефициаров, нельзя ставить в иное положение, чем общества, прямо контролирующие друг друга.
О чём спор
В упрощенной процедуре ликвидируемого должника ООО «Кавказкурортрозлив» банк «ЮниКредит Банк» просил включить в реестр требования по договорам поручительства и залога, выданным за ЗАО «КИТ». Требования к самому заемщику уже были включены в его реестр, а обе компании входили в группу «Родники Кавказа» с общими бенефициарами.
Что решили нижестоящие суды
Суды признали поручительства и залоги ничтожными по ст. 10 и 168 ГК РФ как направленные на наращивание долга в ущерб добросовестным кредиторам. Они указали на отсутствие экономической целесообразности и отклонили довод о едином интересе группы.
Вывод Верховного Суда
Банк ссылался на аффилированность по ст. 4 Закона РСФСР о конкуренции и ч. 1 ст. 9 Закона о защите конкуренции, но суды не проанализировали сделки и обороты внутри группы и поспешили с выводом об отсутствии целесообразности. Они также не проверили, были ли у должника, созданного незадолго до сделок 25.11.2011, другие кредиторы помимо банка. По смыслу п. 9 постановления Пленума ВАС № 42 общий экономический интерес может обосновывать поручительство, и общества с общими бенефициарами нельзя ставить в иное положение, чем прямо контролирующие друг друга. Спор направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.