Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Спор двух дольщиков о квартирах в недостроенном доме: акт передачи доли не подтверждает владения

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 09.03.2016 № 308-ЭС15-16377 по делу № А53-22107/2012 (резолютивная часть объявлена 29.02.2016)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
308-ЭС15-16377
Дело
№ А53-22107/2012
Резолютивная часть
29.02.2016
В полном объёме
09.03.2016
Судебный акт

Коротко

В споре конкурирующих участников строительства приоритет у того, кто первым вступил во владение, но акт о передаче долей в объекте незавершенного строительства владения не подтверждает, а недобросовестному дольщику приоритет не дается. ВС направил на новое рассмотрение спор об оспаривании договора долевого участия, указав проверить и его оплату.

О чём спор

В деле о банкротстве застройщика конкурсный кредитор ЗАО «Желдорипотека», ранее понудившее застройщика заключить с ним договор долевого участия на квартиры в доме, оспорил договор долевого участия, заключенный застройщиком с гражданином в отношении тех же квартир, и акт приема-передачи доли. Он просил признать отсутствующим право гражданина на долю и вернуть ее должнику.

Что решили нижестоящие суды

При новом рассмотрении суды трех инстанций в удовлетворении заявления отказали.

Вывод Верховного Суда

ВС отменил акты и направил спор на новое рассмотрение. При двух конкурирующих исполненных договорах приоритет имеет покупатель, первым вступивший в фактическое владение, однако акт о передаче долей в виде квартир в недостроенном доме, который не введен в эксплуатацию, фактического владения не подтверждает. Приоритет не может получить и недобросовестный покупатель, который противоправно содействовал более раннему вступлению во владение. Суду следует проверить довод о безденежности договора, при необходимости назначив бухгалтерскую экспертизу, а при признании сделки недействительной решить вопрос о возможности натуральной реституции с учетом нынешних правообладателей квартир.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.