Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Взыскание стоимости по недействительной сделке не мешает виндикации вещи у конечного приобретателя

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 09.10.2017 № 308-ЭС15-6280 по делу № А32-29459/2012 (резолютивная часть объявлена 02.10.2017)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
308-ЭС15-6280
Дело
№ А32-29459/2012
Резолютивная часть
02.10.2017
В полном объёме
09.10.2017
Судебный акт

Коротко

Конкурсная масса может защищаться одновременно иском о взыскании стоимости имущества с первого покупателя по ст. 61.6 Закона о банкротстве и виндикацией того же имущества у конечного приобретателя. Двойного взыскания не будет: оно исключается на стадии исполнения.

О чём спор

Должник за 2 месяца до возбуждения дела о банкротстве продал три коттеджа дочери своего генерального директора за 15 млн руб. при рыночной стоимости 44 606 392 руб. В день подачи конкурсным управляющим заявления об оспаривании она перепродала коттеджи обществу «Солнечный город» за 12 млн руб. Управляющий требовал признать первую сделку недействительной и истребовать коттеджи.

Что решили нижестоящие суды

Все инстанции признали сделку недействительной по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве из-за трехкратного занижения цены. Апелляция взыскала с покупателя полную рыночную стоимость с восстановлением ее требования на 15 млн руб. (п. 1 и 2 ст. 61.6) и истребовала коттеджи у общества. Округ отказал в виндикации, сочтя, что взыскание стоимости ей препятствует.

Вывод Верховного Суда

Закон допускает защиту конкурсной массы и иском о недействительности первой сделки с взысканием стоимости (ст. 61.1, 61.6 Закона о банкротстве), и иском об истребовании вещи у конечного приобретателя (ст. 301, 302 ГК РФ). По п. 16 постановления Пленума ВАС № 63 в виндикации отказывают, только если стоимость вещи уже полностью возвращена должнику; в иных случаях возможны оба судебных акта, а при исполнении одного производство по другому оканчивается (ст. 47 Закона об исполнительном производстве). Оставлено в силе постановление апелляции.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.