Залоговый кредитор вправе после включения в реестр частично отказаться от залога и стать незалоговым
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 01.08.2016 № 308-ЭС15-6280(3) по делу № А32-29459/2012 (резолютивная часть объявлена 25.07.2016)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 308-ЭС15-6280(3)
- Дело
- № А32-29459/2012
- Резолютивная часть
- 25.07.2016
- В полном объёме
- 01.08.2016
Коротко
Залоговый кредитор вправе уже после включения в реестр отказаться от залоговых прав в части требования и учитываться в этой части как незалоговый, с правом голоса на собрании; это не злоупотребление и не двойной статус.
О чём спор
Требование банка на 1,08 млрд руб. по кредиту было включено в третью очередь реестра как обеспеченное залогом имущества должника стоимостью 550 млн руб. После открытия конкурсного производства банк отказался от залоговых прав в части 264 млн руб. и просил учитывать эту часть в реестре как не обеспеченную залогом.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция удовлетворила заявление: кредитор вправе выбрать статус залогового или незалогового, в том числе путём частичного отказа от залога после включения в реестр. Апелляция и суд округа отменили это определение; в частности, они сочли, что по п. 3 ст. 18.1 Закона о банкротстве банк утратил право отказаться от статуса, не сделав этого на стадиях финансового оздоровления и внешнего управления.
Вывод Верховного Суда
Коллегия исходила из ст. 1, 9 и 334 ГК РФ: закон не запрещает залогодержателю отказаться от залоговых прав полностью или в части, а после отказа повторно ими воспользоваться нельзя (п. 6 ст. 450.1 ГК РФ). Закон о банкротстве допускает включение части требований одного кредитора как залоговых, а другой части на общих основаниях, двойного статуса по одному требованию при этом не возникает. Отказ увеличивает возможности других кредиторов получить удовлетворение из выручки от продажи предмета залога, а голосование на собрании кредиторов является неотъемлемым правом незалогового кредитора, поэтому злоупотребления правом нет. Из п. 3 ст. 18.1 Закона о банкротстве не следует утрата права на частичный отказ; определение первой инстанции оставлено в силе.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.