Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Недействительная уступка дебиторской задолженности: возвращают требования, деньги лишь при невозможности

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 30.09.2015 № 308-ЭС15-9765 по делу № А20-2998/2013 (резолютивная часть объявлена 24.09.2015)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
308-ЭС15-9765
Дело
№ А20-2998/2013
Резолютивная часть
24.09.2015
В полном объёме
30.09.2015
Судебный акт

Коротко

При признании недействительной уступки должником дебиторской задолженности по ст. 61.3 Закона о банкротстве цессионарий обязан вернуть в конкурсную массу сами требования; взыскать с него деньги можно лишь при невозможности такого возврата (п. 1 ст. 61.6).

О чём спор

После принятия заявления о банкротстве ООО «ММХ Водоканал г. Нарткала» уступило своему кредитору, ООО «ММП Водоканал г. Нарткала», дебиторскую задолженность абонентов, физических лиц, на 371 тыс. рублей в счёт уменьшения долга перед ним. Конкурсный управляющий оспорил уступку как сделку с предпочтением (ст. 61.3 Закона о банкротстве). Цессионарий обжаловал только последствия: абоненты ему не платили, а взыскание с него денег даст должнику двойное исполнение.

Что решили нижестоящие суды

Суды признали уступку недействительной и со ссылкой на п. 1 ст. 61.6 Закона взыскали с цессионария 371 тыс. рублей, восстановив долг должника перед ним.

Вывод Верховного Суда

Сама недействительность сделки оставлена в силе. Последствием недействительной уступки является обязанность цессионария вернуть в конкурсную массу дебиторскую задолженность абонентов. Взыскание с него денег возможно только при невозможности возврата требований; суды этого не установили и не исследовали, платили ли абоненты цессионарию. В части последствий спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.