Конкурсный управляющий недобросовестен, сдав имущество должника в аренду заведомо неспособному лицу
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 28.02.2020 № 308-ЭС16-10285(4,5,6) по делу № А63-13115/2014 (резолютивная часть объявлена 20.02.2020)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 308-ЭС16-10285(4,5,6)
- Дело
- № А63-13115/2014
- Резолютивная часть
- 20.02.2020
- В полном объёме
- 28.02.2020
Коротко
Конкурсный управляющий, который сдал заводские комплексы должника в аренду заведомо неспособному исполнить обязательства обществу, действовал недобросовестно и неразумно. СКЭС поддержала жалобу ФНС и кредиторов со ссылкой на постановление Пленума ВАС № 62.
О чём спор
ФНС обжаловала действия конкурсного управляющего ОАО «ЮгРосПродукт», который заключил с ООО «Юг Стекло» договор аренды стеклотарных заводов должника и допсоглашение о праве на субаренду. Ранее суд признал недействительным решение комитета кредиторов о такой аренде. После публикации в ЕФРСБ поступили две одинаковые заявки, приём заявок управляющий приостановил, получил согласие залогодержателя ООО «Аквамарин» и заключил договор с «Юг Стекло», а затем имущество передано в субаренду ООО «Гелиос».
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция и апелляция признали жалобу ФНС обоснованной. Суд округа отменил их акты и отказал в удовлетворении жалобы.
Вывод Верховного Суда
СКЭС отменила постановление округа и оставила в силе акты нижестоящих судов. Со ссылкой на постановление Пленума ВАС № 62 коллегия напомнила, что недобросовестность доказана, если сделка заключена с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом, а неразумность предполагается, если решение принято без учёта известной информации. Управляющий отклонился от стандарта поведения, отражённого в определении суда от 05.09.2017, и стремился заключить договор именно с «Юг Стекло», а не передать комплексы в аренду на наиболее выгодных условиях. Ссылки на недобросовестность «Гелиоса» не оправдывают управляющего: именно он способствовал субаренде этому обществу.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.