Вред от обеспечительной сделки оценивают по рыночной, а не балансовой стоимости имущества должника

Конкурсный управляющий ООО «Роговское ХПП» оспорил договоры поручительства, залога и ипотеки, которыми должник обеспечил кредиты Сбербанка компании своей группы ООО «ДонАгроСоюз» на 185 млн руб. Требования банка (около 187 млн руб., из них около 118 млн руб. обеспеченных залогом) уже были включены в реестр. Управляющий ссылался на причинение вреда кредиторам и злоупотребление правом.

Первая инстанция признала сделки недействительными по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст. 10 ГК РФ: чистые активы должника по балансу не покрывали и 2% обеспечений. Апелляция отказала: по рыночной стоимости активов должник был платежеспособен, выручка росла, у компаний группы был общий экономический интерес. Суд округа оставил в силе определение первой инстанции.

Коллегия отменила постановление округа и оставила в силе постановление апелляции. Абз. 3 п. 2 ст. 61.2 закрепляет лишь элемент презумпции цели причинения вреда, а само понятие вреда дано в ст. 2 Закона о банкротстве. Поскольку требования кредиторов удовлетворяются за счет рыночной стоимости имущества, которое продается на торгах, для определения вреда в первую очередь нужна рыночная, а не балансовая стоимость. Основания для применения ст. 10 и 168 ГК РФ к банку также не установлены.