Отказ от кассационной жалобы по спору о включении в реестр ведёт к оставлению её без рассмотрения
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 24.04.2019 № 308-ЭС16-19152(5) по делу № А53-22171/2015 (резолютивная часть объявлена 22.04.2019)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 308-ЭС16-19152(5)
- Дело
- № А53-22171/2015
- Резолютивная часть
- 22.04.2019
- В полном объёме
- 24.04.2019
Коротко
Коллегия оставила без рассмотрения жалобу кредитора по спору о включении требования в реестр, поскольку заявитель отказался от неё, а другие участники с актами не спорили. Пересмотр в ВС возможен только по добровольному волеизъявлению участвующего в деле лица.
О чём спор
В деле о банкротстве ООО «Торговый порт» гражданин заявил о включении в реестр 27,85 млн рублей долга и пени по договору подряда. Иностранная компания, участвующая в деле, обжаловала включение этого требования в Верховный Суд, жалоба была передана в коллегию.
Что решили нижестоящие суды
При новом рассмотрении суд первой инстанции признал требование обоснованным и включил его в третью очередь реестра. Апелляционный суд и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставили определение без изменения.
Вывод Верховного Суда
В заседании компания отказалась от жалобы. Из принципа диспозитивности и ст. 291.1 АПК РФ следует, что пересмотр в СКЭС возможен лишь при добровольном волеизъявлении участвующего в деле лица или лиц из ст. 42, 52 АПК РФ. Другие участники несогласия с актами не выразили, поэтому жалоба оставлена без рассмотрения по п. 4 ч. 1 ст. 291.5 и п. 7 ч. 1 ст. 291.14 АПК РФ.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.