Независимому кредитору достаточно посеять сомнения в долге, бремя опровержения переходит на дружественного кредитора
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 10.12.2018 № 308-ЭС17-10337 по делу № А32-16352/2016 (резолютивная часть объявлена 03.12.2018)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 308-ЭС17-10337
- Дело
- № А32-16352/2016
- Резолютивная часть
- 03.12.2018
- В полном объёме
- 10.12.2018
Коротко
ВС РФ указал, что при включении в реестр требования, возникшего из цепочки сделок аффилированных лиц, независимому кредитору достаточно привести доводы, позволяющие разумно усомниться в доказательствах. Опровергать сомнения должны должник и «дружественный» кредитор, а суд проверяет требование тщательнее, чем в обычном иске.
О чём спор
В деле о банкротстве ООО «Агра-Кубань» ООО «КПГ-Инвест и Торговля» требовало включить в реестр около 247 млн рублей вознаграждения по соглашению о переводе на себя долга должника перед ООО «Агро-Продукт» по договорам поставки зерна. Банк возражал, указывая на мнимость всей цепочки сделок аффилированных лиц ради контроля над процедурой и на недостоверность бухгалтерии должника, и просил экспертизу.
Что решили нижестоящие суды
Суды трех инстанций, сославшись на ст. 71 и 100 Закона о банкротстве и постановление Пленума ВАС № 35, сочли требование подтвержденным и включили его в реестр, злоупотребления правом не усмотрели.
Вывод Верховного Суда
Должник в преддверии банкротства с заинтересованными лицами может создавать видимость сделок, чтобы сформировать фиктивный долг в ущерб независимым кредиторам. Конкурирующему кредитору достаточно указать на прямые или косвенные доказательства, позволяющие с разумной степенью достоверности усомниться в позиции должника и «дружественного» кредитора, после чего бремя опровержения переходит на них, а суд проверяет требование тщательнее (п. 26 постановления № 35). Суду следовало проверить первичные документы о движении товара, учитывая, что для мнимой сделки характерно правильное оформление документов без намерения создать последствия (п. 86 постановления Пленума ВС № 25). Если сделки действительны, нужно оценить размер вознаграждения с учетом фактических расходов нового должника. Спор направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.