Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Ипотека здания без залога земли не ничтожна, если у залогодателя не было прав на участок

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 22.01.2018 № 308-ЭС17-12218 по делу № А63-1120/2015 (резолютивная часть объявлена 15.01.2018)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
308-ЭС17-12218
Дело
№ А63-1120/2015
Резолютивная часть
15.01.2018
В полном объёме
22.01.2018
Судебный акт

Коротко

Договор ипотеки здания, заключённый до 2014 года без одновременного залога земельного участка, не противоречит п. 3 ст. 340 ГК РФ, если залогодатель не был ни собственником, ни арендатором участка. Конкурсному управляющему отказано в признании таких договоров недействительными.

О чём спор

Конкурсный управляющий должника оспорил договоры ипотеки 2011 года, по которым ООО «Торговый Комплекс «Южный» получило в залог здания автосалонов и постройки должника. Земельные участки под зданиями и права аренды на них в залог не передавались.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций признали договоры недействительными по ст. 168 и 340 ГК РФ: заложены только здания, а участок или право аренды на него не переданы, хотя должник имел возможность оформить аренду. В применении последствий недействительности отказали.

Вывод Верховного Суда

Коллегия сослалась на п. 3 ст. 340 ГК РФ в тогдашней редакции и на п. 45 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8: правило об одновременной ипотеке участка применяется, когда залогодатель здания является собственником или арендатором земли. У должника на дату сделок права на участки зарегистрированы не были. Возможность должника оформить аренду не может ухудшать положение залогодержателя, так как эти отношения от него не зависели. Акты отменены, в признании договоров недействительными отказано.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.