Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Наследник получателя платежа отвечает по реституции, даже если сделку оспорили после открытия наследства

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 21.12.2017 № 308-ЭС17-14831 по делу № А63-5751/2014 (резолютивная часть объявлена 18.12.2017)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
308-ЭС17-14831
Дело
№ А63-5751/2014
Резолютивная часть
18.12.2017
В полном объёме
21.12.2017
Судебный акт

Коротко

Реституционное требование по потенциально оспоримой сделке относится к долгам наследодателя, хотя сделка признана недействительной уже после открытия наследства. Наследник отвечает по нему в пределах стоимости наследства, что прямо подкрепляет ст. 61.5 Закона о банкротстве.

О чём спор

Участник с долей 99,988 % вышел из общества, и должник перечислил ему 3 млн руб. в счет действительной стоимости доли менее чем за шесть месяцев до возбуждения дела. Конкурсный управляющий оспорил платеж по ст. 61.3 Закона о банкротстве; в ходе спора получатель умер, и ответчиком стал единственный наследник, принявший наследство на 11,7 млн руб.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция и апелляция признали платеж недействительным как предпочтение заинтересованному лицу и применили последствия. Суд округа, согласившись с применением ст. 61.3, отказал в иске: оспоримая сделка недействительна с момента решения суда, принятого после открытия наследства, поэтому реституционный долг не вошел в наследственную массу.

Вывод Верховного Суда

Наследник как универсальный правопреемник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследства (п. 1 ст. 1110, абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ). По п. 58 постановления Пленума ВС РФ № 9 о наследовании к таким долгам относится и еще не возникшее реституционное требование по сделке с пороками оспоримости, не признанной недействительной на момент открытия наследства. К тому же ст. 61.5 Закона о банкротстве прямо допускает оспаривание сделок в отношении наследников. Постановление округа отменено, акты нижестоящих судов оставлены в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.