Заём участника за счёт распределённой прибыли, лишившей должника оборотных средств, не включается в реестр

Участник должника с долей 50 % потребовал включить в реестр около 5,4 млн руб.: долг по займам, выданным наличными, и суброгационные требования за погашенные им как поручителем кредиты должника. Конкурсный кредитор «Уралмаш НГО Холдинг» возражал, что займы и погашение кредитов финансировались за счёт прибыли самого должника, и указывал на искусственный кругооборот денег.

Суды трёх инстанций требование включили в реестр. Реальность займов они проверили по п. 26 постановления Пленума ВАС № 35 и сочли, что источником денег была распределённая участнику прибыль должника за прежние периоды.

Закон не понижает очерёдность требований аффилированных лиц по некорпоративным обязательствам, и сам по себе заём от участника не корпоративный. Но по абзацу восьмому ст. 2 Закона о банкротстве участник не конкурсный кредитор по обязательствам из факта участия, включая формально гражданско-правовые, которые без участия в капитале были бы невозможны. Если распределение прибыли привело к недостаточности оборотных средств, то займы на обратное финансирование вытекают из участия и в реестр не включаются. Доводы кредитора суды не оценили (ст. 71, 168, 170 АПК РФ), поэтому акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.