Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Повышение ставки по займу без согласия поручителя не прекращает поручительство: он отвечает на прежних условиях

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 03.10.2017 № 308-ЭС17-7470(1) по делу № А63-13813/2015 (резолютивная часть объявлена 28.09.2017)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
308-ЭС17-7470(1)
Дело
№ А63-13813/2015
Резолютивная часть
28.09.2017
В полном объёме
03.10.2017
Судебный акт

Коротко

Изменение основного обязательства без согласия поручителя, например увеличение процентной ставки, не прекращает поручительство полностью и по прежней редакции ст. 367 ГК РФ. Поручитель отвечает на первоначальных условиях, и требование кредитора к нему в этих пределах включается в реестр.

О чём спор

Компания поручилась за возврат займа на 217,7 млн рублей под 12% годовых. Затем займодавец и заёмщик без согласия поручителя подняли ставку до 13%. После банкротства заёмщика и введения наблюдения в отношении поручителя займодавец заявил в его реестр около 125,7 млн рублей долга по поручительству, рассчитанного по ставке 12%.

Что решили нижестоящие суды

Суды отказали во включении требований по поручительству. Сославшись на п. 1 ст. 367 ГК РФ в редакции до 2015 года и п. 48 постановления Пленума ВАС РФ № 42, они решили, что поручительство прекратилось с момента повышения ставки, увеличившего ответственность поручителя без его согласия.

Вывод Верховного Суда

Прежняя редакция ст. 367 ГК РФ применена правильно, но истолкована неверно. По сложившейся практике (п. 37 постановления № 42) при увеличении долга или процентов поручитель продолжал отвечать на первоначальных условиях, как если бы изменения не было: норма защищает поручителя от неблагоприятных изменений, а не даёт ему повод уклониться от обязательства. Этот подход отражён и в действующей редакции ст. 367. Акты в части отказа отменены, при новом рассмотрении нужно проверить расчёт исходя из первоначальных условий.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.