Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Цепочку сделок по выводу имущества нужно проверить как единую, а все экспертизы цены оценить

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 28.12.2020 № 308-ЭС18-14832(3,4) по делу № А25-1087/2018 (резолютивная часть объявлена 21.12.2020)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
308-ЭС18-14832(3,4)
Дело
№ А25-1087/2018
Резолютивная часть
21.12.2020
В полном объёме
28.12.2020
Судебный акт

Коротко

ВС отменил отказ в оспаривании продажи ТРЦ должника: суды не оценили все экспертные заключения о стоимости и не рассмотрели уточнённое требование о недействительности всей цепочки сделок по ст. 10, 170, 173.1 ГК РФ. Последовательные переходы права могут прикрывать одну сделку по выводу имущества.

О чём спор

ООО «Стройград» за четыре месяца до возбуждения дела о банкротстве продало предпринимателю ТРЦ, магазин и земельные участки за 650 млн руб., а оплату заменили погашением покупателем кредитов должника в Мидбанке со сроком до 2025 года. Затем имущество при разделе имущества супругов перешло к супруге покупателя и было внесено в уставный капитал ООО «Капитал». Конкурсный управляющий оспорил цепочку сделок; жалобы в ВС подали Россельхозбанк и ФНС.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции отказали по ст. 61.2 Закона о банкротстве: по судебной экспертизе рыночная стоимость составляла около 657 млн руб., отклонение цены незначительно. Суды сочли недоказанными умысел причинить вред кредиторам и осведомлённость покупателя.

Вывод Верховного Суда

При выводе имущества в преддверии банкротства цепочка последовательных переходов права может лишь создавать видимость оборота, а в действительности прикрывать одну сделку. Если в деле несколько экспертных заключений с разной стоимостью, суд обязан устранить противоречия: мотивированно предпочесть одно из них или назначить дополнительную либо повторную экспертизу. Кроме того, управляющий уточнил требование, ссылаясь на ст. 10, 167, 170, 173.1 ГК РФ, и оно осталось не рассмотренным по существу. Акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.