Оспаривая цепочку сделок, суд обязан устранить противоречия экспертиз и рассмотреть все основания
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 28.12.2020 № 308-ЭС18-14832(3,4) по делу № А25-1087/2018 (резолютивная часть объявлена 21.12.2020)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 308-ЭС18-14832(3,4)
- Дело
- № А25-1087/2018
- Резолютивная часть
- 21.12.2020
- В полном объёме
- 28.12.2020
Коротко
ВС отменил отказ в оспаривании цепочки сделок по отчуждению торгового центра: суды не оценили все экспертные заключения о цене и не рассмотрели уточнённое требование управляющего по статьям 10, 170 ГК РФ. Это важно для споров о выводе активов через нескольких приобретателей.
О чём спор
Должник незадолго до банкротства продал торговый центр, магазин и земельные участки предпринимателю за 650 млн рублей, а оплату заменили переводом на покупателя долга должника перед Мидбанком. Затем имущество по разделу супругов перешло к супруге покупателя и было внесено в уставный капитал общества «Капитал». Исполняющий обязанности конкурсного управляющего просил признать недействительной всю цепочку сделок; кассационные жалобы подали Россельхозбанк и ФНС.
Что решили нижестоящие суды
Три инстанции отказали. Опираясь на судебную экспертизу (рыночная цена 656,996 млн рублей), они сочли, что цена отклоняется незначительно, неравноценность по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве не доказана, как и умысел на причинение вреда кредиторам и осведомлённость покупателя по пункту 2 статьи 61.2.
Вывод Верховного Суда
Коллегия указала, что при отчуждении имущества по цепочке сделок может создаваться лишь видимость оборота, а в действительности совершается одна сделка. Если в деле несколько экспертных заключений с разной стоимостью, суд обязан устранить противоречия: мотивированно предпочесть одно заключение либо назначить дополнительную или повторную экспертизу. Кроме того, суд первой инстанции, приняв уточнение требований по статьям 10, 167, 170, 173.1 ГК РФ, фактически его не рассмотрел. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.