Неплатежеспособность банка при оспаривании сделок оценивают с учётом предписаний ЦБ о резервах
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 25.04.2019 № 308-ЭС18-16370(2) по делу № А53-11457/2016 (резолютивная часть объявлена 18.04.2019)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 308-ЭС18-16370(2)
- Дело
- № А53-11457/2016
- Резолютивная часть
- 18.04.2019
- В полном объёме
- 25.04.2019
Коротко
Признаки неплатежеспособности банка для оспаривания сделок по п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве устанавливают с учётом обязательных предписаний Банка России о резервах, а не только по остаткам на корсчетах. Иначе возникает ложная видимость благополучия банка.
О чём спор
Конкурсный управляющий банка (АСВ) оспорил выдачу единственному участнику банка наличных со вкладов на 91 933 442,35 руб. в марте 2016 года, незадолго до отзыва лицензии 14.04.2016.
Что решили нижестоящие суды
Суды отказали по ст. 61.3 и 189.40 Закона о банкротстве: признаки неплатежеспособности не доказаны, банк работал с лицензией, картотеки не было, а подобные снятия бывали и раньше, значит, операции совершены в обычной хозяйственной деятельности.
Вывод Верховного Суда
Периоды подозрительности для банков считаются с даты назначения временной администрации (п. 3 ст. 189.40), поэтому операции попали в разные периоды: для совершённых в месяц до неё достаточно доказать предпочтение (п. 2 ст. 61.3), для более ранних нужны ещё неплатежеспособность и осведомлённость ответчика (п. 3 ст. 61.3). Признаки неплатежеспособности банка нужно устанавливать с учётом требований регулятора о резервах, иначе «может сложиться ложная видимость финансового благополучия банка». Суды не учли выводы надзорных мероприятий ЦБ и предписание о доформировании резервов. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.