Обжалуя решение о долге по п. 24 Пленума № 35, кредитор банкрота вправе требовать повышенного стандарта доказывания
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 21.02.2019 № 308-ЭС18-16740 по делу № А32-14248/2016 (резолютивная часть объявлена 14.02.2019)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 308-ЭС18-16740
- Дело
- № А32-14248/2016
- Резолютивная часть
- 14.02.2019
- В полном объёме
- 21.02.2019
Коротко
Если ответчик в банкротстве и решение о взыскании предопределяет включение в реестр, иск нельзя удовлетворить по минимальному набору документов и признанию ответчика. При доводах об аффилированности истец сам исключает разумные сомнения в реальности долга.
О чём спор
ООО «Галс» взыскивало с ОАО «Радуга» 167,3 млн руб. по договорам аренды техники, поставки подсолнечника, цессии и займа; ответчик иск признал. Россельхозбанк, кредитор ответчика в деле о банкротстве, обжаловал решение по п. 24 постановления Пленума ВАС РФ № 35, ссылаясь на фиктивность сделок и вхождение сторон в одну группу компаний.
Что решили нижестоящие суды
Суды удовлетворили иск, сочтя долг подтверждённым первичными документами и актами сверки. Апелляция и округ отклонили доводы банка о мнимости: бесспорных доказательств нет, а частичная оплата подтверждает реальность сделок.
Вывод Верховного Суда
Раз ответчик в банкротстве и решение фактически предопределяет включение требования в реестр, суд должен проверить требование тщательнее: истец обязан ясно и убедительно подтвердить долг и опровергнуть возражения кредитора (п. 26 постановления № 35). При аффилированности сторон именно истец исключает разумные сомнения в реальности долга, а злоупотребление правом само по себе достаточно для отказа во взыскании (ст. 10 ГК РФ). Постановления апелляции и округа отменены; при новом рассмотрении надо оценить аффилированность и мнимость сделок по п. 1 ст. 170 ГК РФ.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.