Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Восстановленное требование по ст. 61.6 нельзя включить в реестр до возврата полученного в конкурсную массу

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 20.10.2022 № 308-ЭС18-21050(77,82) по делу № А53-32531/2016 (резолютивная часть объявлена 13.10.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
308-ЭС18-21050(77,82)
Дело
№ А53-32531/2016
Резолютивная часть
13.10.2022
В полном объёме
20.10.2022
Судебный акт

Коротко

Кредитор по недействительной сделке вправе заявить восстановленное требование только после возврата полученного в конкурсную массу должника. Это правило действует и тогда, когда обе стороны сделки банкротятся и возврат возможен лишь через реестр второй стороны.

О чём спор

Суд округа признал недействительными договор поставки как прикрывающий заём и платежи заводу-должнику в пользу комбината на 122 322 622 руб. 95 коп. как сделки с предпочтением (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве) и взыскал эту сумму с комбината. Комбинат сам оказался в банкротстве, требование завода включено в его реестр. Комбинат, не вернув деньги, заявил своё восстановленное требование в реестр завода.

Что решили нижестоящие суды

Суды включили требование комбината в третью очередь реестра. Они исходили из того, что возврат денег заводу возможен только через реестр комбината, а выполнить условие о возврате комбинат не может из-за собственного банкротства. Оснований для понижения очерёдности суды не нашли.

Вывод Верховного Суда

По пункту 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве и пункту 27 постановления Пленума ВАС РФ № 63 право на восстановленное требование возникает только после возврата полученного по сделке в конкурсную массу, и заявить его нужно в двухмесячный срок по пункту 1 статьи 142. Эти правила действуют и при банкротстве обеих сторон сделки. Иначе кредитор получил бы удовлетворение из реестра должника раньше, чем сам вернул полученное. Акты отменены, суду поручено выяснить, возвращал ли комбинат деньги.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.