Иск к должнику в банкротстве проверяется по повышенному стандарту доказывания, к аффилированному истцу строже

Поставщик взыскал с покупателя более 331 млн руб. долга по договорам поставки подсолнечника, жмыха, масла и купли-продажи земельного участка. Россельхозбанк, кредитор покупателя в деле о его банкротстве, обжаловал решение по п. 24 постановления Пленума ВАС № 35, указывая на мнимость сделок и аффилированность сторон.

Суды удовлетворили иск по ст. 307, 309, 506, 516 ГК РФ, сочтя поставку доказанной товарными накладными, бухгалтерскими документами и регистрацией перехода права. Доводы банка о мнимости отклонены со ссылкой на частичную оплату.

Ответчик находится в банкротстве, и решение предопределяет включение требования истца в реестр, поэтому апелляция должна была применить повышенный стандарт доказывания: истец обязан ясно и убедительно подтвердить долг и опровергнуть возражения кредитора (п. 26 постановления № 35). При аффилированности сторон стандарт ещё строже: истец должен исключить любые разумные сомнения в реальности долга, так как возрастает риск внешне безупречных доказательств по фиктивной сделке. Злоупотребление правом само по себе достаточно для отказа во взыскании (ст. 10 ГК РФ). Дело направлено в апелляцию для оценки аффилированности и мнимости сделок по п. 1 ст. 170 ГК РФ.