Давальческий договор банкрота оспаривают с учетом всей схемы: были бы погашены долги без него
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 18.08.2022 № 308-ЭС18-23771(11,12,13) по делу № А63-6407/2018 (резолютивная часть объявлена 11.08.2022)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 308-ЭС18-23771(11,12,13)
- Дело
- № А63-6407/2018
- Резолютивная часть
- 11.08.2022
- В полном объёме
- 18.08.2022
Коротко
Оспаривая условие о цене давальческого договора по ст. 61.2 Закона о банкротстве, суд должен исследовать всю совокупность отношений группы и выяснить, были бы погашены требования кредиторов, если бы завод работал полным циклом без давальца. Ссылка на прибыльность переработки для самого должника недостаточна.
О чём спор
После возбуждения дела о банкротстве гидрометаллургического завода он заключил с ООО «Кашемир Капитал» договор переработки давальческого сырья. Конкурсный управляющий оспорил условие о цене услуг как неравноценное и просил взыскать с давальца 74 млн руб. Кредиторы, ссылаясь на ранее принятое определение СКЭС, указывали, что подконтрольные бенефициару структуры через давальческую схему перераспределяют прибыль завода в пользу давальца.
Что решили нижестоящие суды
Суды отказали, применив ст. 61.1, 61.2 Закона о банкротстве: переработка экономически целесообразна и приносила заводу маржинальный доход, экспертизу никто не просил, аффилированность давальца с основным кредитором и должником не доказана, а убыточность сделки сама по себе не делает ее недействительной.
Вывод Верховного Суда
Судам нужно было исследовать всю совокупность отношений участников давальческой схемы и определить, были бы погашены требования кредиторов, если бы завод сам закупал сырье, производил и продавал продукцию. Для этого надо установить затраты на сырье и переработку, разумную норму прибыли, выручку давальца и наличие диспропорции между его затратами и доходами, учитывая и вложения в перезапуск завода, если они не были внутригрупповыми. Управляющему и кредиторам предложено уточнить предмет спора: оспаривается условие или сделка в целом. Спор направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.