Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Деньги на депозитном счёте нотариуса в банкроте-банке получают приоритет по ст. 189.91

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 09.07.2018 № 308-ЭС18-2706 по делу № А25-2194/2016 (резолютивная часть объявлена 02.07.2018)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
308-ЭС18-2706
Дело
№ А25-2194/2016
Резолютивная часть
02.07.2018
В полном объёме
09.07.2018
Судебный акт

Коротко

Средства на депозитном счёте нотариуса подлежат возврату в приоритетном порядке по п. 2 ст. 189.91 Закона о банкротстве в редакции Закона № 391-ФЗ, если дело о банкротстве банка возбуждено после 29.12.2015, независимо от даты зачисления денег. Норма меняет очерёдность требования, а не исключает обязательство из конкурсной массы.

О чём спор

У банка отозвали лицензию, его признали банкротом, конкурсным управляющим стало Агентство по страхованию вкладов. Нотариус потребовал исключить из конкурсной массы около 165,5 млн руб., находившихся на его депозитном счёте в банке, и перечислить их на депозитный счёт в другом банке. Агентство отказало, сославшись на отсутствие оснований.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция обязала агентство исключить из массы всю сумму, применив п. 2 ст. 189.91 Закона о банкротстве ко всем средствам, поскольку дело возбуждено 28.10.2016. Апелляция и округ сочли, что норма действует только для денег, поступивших на счёт после 29.12.2015, и уменьшили сумму примерно на 32,4 млн руб.

Вывод Верховного Суда

По буквальному смыслу ч. 18.1 ст. 23 Закона № 391-ФЗ новая редакция п. 2 ст. 189.91 применяется ко всем средствам на депозитном счёте нотариуса в банке, дело о банкротстве которого возбуждено после 29.12.2015. Норма направлена не на исключение обязательства из конкурсной массы, а на изменение очерёдности: средствам на депозитном счёте нотариуса предоставлен приоритет. Поэтому довод агентства о неисполнимости требования отклонён. Ходатайство агентства о запросе в Конституционный Суд отклонено. Определение первой инстанции оставлено в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.