Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Убытки с управляющего за невозвращённый задаток: давность течёт с момента, когда стало ясно, что денег нет

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 03.09.2018 № 308-ЭС18-5343 по делу № А32-38388/2016 (резолютивная часть объявлена 27.08.2018)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
308-ЭС18-5343
Дело
№ А32-38388/2016
Резолютивная часть
27.08.2018
В полном объёме
03.09.2018
Судебный акт

Коротко

ВС признал, что участник торгов, не являющийся кредитором, вправе взыскать с конкурсного управляющего убытки по п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве. Исковая давность по иску к управляющему, израсходовавшему задаток, начинается, когда стало ясно, что в конкурсной массе нет денег на его возврат.

О чём спор

Общество перечислило должнику 900 000 рублей задатка для участия в торгах, а конкурсный управляющий через два дня сняла эти деньги на текущие расходы. Торги затем признали недействительными из-за нарушений управляющего, задаток так и не вернули из-за отсутствия денег на счёте должника. Общество потребовало убытки с нескольких сменявших друг друга конкурсных управляющих.

Что решили нижестоящие суды

Апелляционный суд и суд округа отказали, в том числе сочтя пропущенным срок исковой давности по требованию к первому управляющему; доводы о выплате вознаграждения следующему управляющему из конкурсной массы остались без оценки.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что по п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве отсутствие статуса конкурсного кредитора не лишает права требовать с управляющего убытки. Пока должник мог вернуть задаток, состава правонарушения не было, поэтому давность (ст. 195, 200 ГК РФ) течёт с момента, когда общество реально могло узнать о невозможности возврата; здесь это завершение конкурсного производства. Распоряжение задатком оценивается вместе с признанными незаконными действиями по проведению торгов; также нужно проверить выплату вознаграждения второму управляющему на соответствие очерёдности текущих платежей.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Торги» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФЗалоговый кредитор возвращает покупателю на торгах полученную выручку после расторжения договораСКЭС ВС РФВправе ли антимонопольный орган проверять торги в процедуре банкротства

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.