Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Истребовать имущество у последующего покупателя при оспаривании сделки можно, лишь проверив его добросовестность

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 24.09.2018 № 308-ЭС18-6318 по делу № А32-45671/2015 (резолютивная часть объявлена 17.09.2018)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
308-ЭС18-6318
Дело
№ А32-45671/2015
Резолютивная часть
17.09.2018
В полном объёме
24.09.2018
Судебный акт

Коротко

Верховный Суд указал, что после признания дарения недействительным имущество у последующего приобретателя истребуется только по правилам статей 301 и 302 ГК РФ. Суд обязан оценить обстоятельства покупки и добросовестность приобретателя, а не ограничиваться тем, что имущество у него.

О чём спор

Должник при непогашенном долге перед банком подарил недвижимость сыну, а тот продал ее, в том числе гражданину, подавшему жалобу. Финансовый управляющий оспорил дарение и последующие договоры купли-продажи.

Что решили нижестоящие суды

Суды признали дарение недействительным по статье 10 ГК РФ как вывод ликвидного имущества заинтересованными лицами. В порядке последствий они истребовали имущество у конечного владельца по статьям 301 и 302 ГК РФ, установив лишь факт владения.

Вывод Верховного Суда

Если вещь по оспоренной сделке перешла к другому лицу, ее можно истребовать у этого приобретателя виндикацией по статьям 301 и 302 ГК РФ (абзац третий пункта 16 постановления Пленума ВАС № 63, пункты 37-39 постановления Пленумов ВС № 10 и ВАС № 22). Добросовестность предполагается, и тот, кто ее опровергает, должен привести убедительные доводы и доказательства: например, покупка по многократно заниженной цене, отсутствие встречного предоставления, заинтересованность. Суд не проверил обстоятельства покупки и поведение приобретателя. Акты отменены в части истребования, спор в этой части направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.